En bild som lutar betänkligt åt vänster men som jag inte är helt säker på om det är till fördel eller nackdel för bilden. I rena landskapsbilder anser jag att man ska försöka hålla horisonten så rak som möjligt, men skildrar bilden en händelse där horisonten bara finns med någonstans i bakgrunden så är det kanske inte lika viktigt att den är rak. Och det här är just en sådan bild. Genom att den äldre mannen lutar åt sidan när han går får man en nästan omedveten känsla av att han har det jobbigt, att han liksom vaggar när han går (vilket inte alls behöver stämma med verkligheten, men det är en känsla man kan få av den lutande mannen, som i sin tur beror på att hela bilden lutar). Perspektivet är bra genom den låga fotograferingsvinkeln, det korta skärpedjupet framhäver mannen, och spången/räckets kontinuitet från förgrund till bakgrund ger djup i bilden. Är bildens lutning en medveten handling eller blev det bara så? /Leif
En bild som lutar betänkligt åt vänster men som jag inte är helt säker på om det är till fördel eller nackdel för bilden. I rena landskapsbilder anser jag att man ska försöka hålla horisonten så rak som möjligt, men skildrar bilden en händelse där horisonten bara finns med någonstans i bakgrunden så är det kanske inte lika viktigt att den är rak. Och det här är just en sådan bild. Genom att den äldre mannen lutar åt sidan när han går får man en nästan omedveten känsla av att han har det jobbigt, att han liksom vaggar när han går (vilket inte alls behöver stämma med verkligheten, men det är en känsla man kan få av den lutande mannen, som i sin tur beror på att hela bilden lutar). Perspektivet är bra genom den låga fotograferingsvinkeln, det korta skärpedjupet framhäver mannen, och spången/räckets kontinuitet från förgrund till bakgrund ger djup i bilden. Är bildens lutning en medveten handling eller blev det bara så? /Leif
SvaraRadera